Saturday, July 27, 2013

El nivel del mar podría subir 2,3 metros

Los niveles del mar podrían subir 2,3 metros por cada grado centígrado que aumente la temperatura global y permanecerán altos en los próximos siglos, según un nuevo estudio de un destacado instituto de investigación.
Anders Levermann dijo que su estudio para el Instituto Potsdam de Investigación del Impacto Climático fue el primero en examinar pruebas de la historia del clima y combinarlas con simulaciones digitales de factores contribuyentes al incremento de los niveles del mar a largo plazo: la expansión térmica de los océanos, el derretimiento de glaciares montañosos y de las capas glaciales de Greonlandia y la Antártida.

Científicos dicen que el calentamiento global es responsable del derretimiento del hielo. El grupo de científicos de la ONU especializados en cambio climático denominado IPCC considera que los gases de efecto invernadero procedentes de la quema de combustibles fósiles están incrementando la temperatura.

Un pequeña cantidad de científicos rechazan la influencia humana en el calentamiento global, argumentando que las fluctuaciones naturales del clima son la causa.

"Confiamos en que nuestra estimación es robusta debido a la combinación de física y datos que utilizamos", dijo Levermann a Reuters.

"Creemos que hemos marcado una referencia de cuánto subirán los niveles del mar con los incrementos en la temperatura", dijo Levermann.

Los niveles del mar subieron 17 centímetros en el último siglo y el ritmo se ha acelerado a más de 3 milímetros por año, según el IPCC. Un tercio del incremento actual proviene de Antártida y Groenlandia.

Casi 200 gobiernos han acordado limitar el calentamiento global a menos de 2 grados centígrados por encima de la época preindustrial y planean lograr, para fines de 2015, una acuerdo para reducir las emisiones.

Las temperaturas globales promedio de la superficie han subido 0,8 grados centígrados desde la revolución industrial y el IPCC ha dicho que habría un incremento de 0,4 a 1,0 grados centígrados en la temperatura de 2016 a 2035 comparado con las dos décadas previas a 2005.

"En el pasado ha habido algo de incertidumbre", dijo Levermann.

"Ahora estamos diciendo, tomando todo lo que sabemos, que tenemos una estimación robusta de 2,3 metros de ascenso (en el nivel) del mar por cada grado (centígrado) de calentamiento", añadió el investigador.

Algunos estudios científicos han proyectado un incremento del nivel del mar de hasta 2 metros para 2100, una cifra que inundaría grandes porciones de tierra desde Bangladesh hasta Florida.

David Vaughan, jefe del proyecto Ice2sea para reducir las incertidumbres sobre el grado en que el derretimiento del hielo acrecentará los océanos, ha dicho que en este siglo los niveles del mar subirían entre 16,5 y 69 centímetros bajo un escenario de calentamiento global moderado.

Vaughan dijo a Reuters que el impacto más importante del incremento en los niveles del mar es que las tormentas serán más destructivas en el futuro cercano.

CO2 alcanza altos niveles históricos, según expertos

El principal gas de efecto invernadero que causa el calentamiento global ha alcanzado elevados niveles sin precedente, un punto de inflexión que jamás había enfrentado el hombre en el planeta.
El principal gas de efecto invernadero que causa el calentamiento global ha alcanzado elevados niveles sin precedente, un punto de inflexión que jamás había enfrentado el hombre en el planeta, dijeron científicos el viernes.
El dióxido de carbono registró una lectura de 400 partes por millón en una estación ubicada en Hawai, que vigila la tendencia de ese gas y marca la referencia volumétrica global. Esa estación es la más antigua en el mundo
Quizá la anterior ocasión que este gas alcanzó ese nivel elevado fue hace dos millones de años, dijo Pieter Tans, de la Agencia Nacional de los Océanos y la Atmósfera (NOAA por sus siglas en inglés).
La época corresponde a la era del Pleistoceno. "El ambiente era mucho más caliente que en la actualidad", dijo Tans. "Había bosques en Groenlandia y el nivel de los mares era entre 10 y 20 metros más alto", agregó.
La nueva medición se registró el jueves. Los científicos del clima y activistas ambientales han anticipado durante años la cifra de 400 como un indicador notable, en parte porque es un número redondo, no porque cause en sí algún cambio en el calentamiento global causado por el hombre.
La cifra alcanzaba 315 cuando las lecturas de este principal gas de efecto invernadero fueron tomadas en 1958. En la actualidad, los niveles aumentan cada año unas dos partes por millón, es decir 100 veces más rápido que al final de la Edad de Hielo.
Antes de la Revolución Industrial, los niveles de dióxido de carbono se ubicaban en 280 ppm y estuvieron cerca de 200 durante la Edad de Hielo. Este gas de efecto invernadero tiene altibajos naturales, como los derivados de la actividad volcánica y de la descomposición de plantas y animales.
Sin embargo, lo anterior no es la razón del elevado incremento de los niveles de ese gas, explicó Tans. Afirmó que la cantidad debería ser incluso mayor, pero los océanos absorben una gran proporción y se lo restan a la atmosfera.
"Lo que vemos en la actualidad se debe ciento por ciento a las actividades humanas", dijo Tans, científico de alto rango de la NOAA.

La quema de combustibles fósiles, como carbón para la generación de electricidad y petróleo como gasolina, es la fuente de la inmensa mayoría del incremento del dióxido de carbono en el aire a causa de actividades del hombre, según los científicos.
Después de la Edad de Hielo transcurrieron 7.000 años para que los niveles de dióxido de carbono aumentaran en 80 partes por millón, afirmó Tans. Debido a la quema de combustibles fósiles, como petróleo y carbón, los niveles de dióxido de carbono se elevaron en la misma cantidad en apenas 55 años.
El dióxido de carbono retiene el calor igual que un invernadero y la mayor parte de ese calor permanece un siglo en la atmósfera. Una parte persiste miles de años, según los científicos.
El ritmo del cambio es la gran preocupación, dijo Michael Mann, científico climático de la Universidad Estatal de Pensilvania.
Si los niveles de dióxido de carbono aumentan 100 partes por millón en miles o millones de años, las plantas y animales pueden adaptarse. Pero la adaptación es imposible a la velocidad que está ocurriendo.
En 2012, estaciones regionales de vigilancia detectaron brevemente las 400 ppm en el Ártico. Sin embargo, estas estaciones no son consideradas la referencia mundial como la de Mauna Loa, en Hawai.
Por lo general, los picos de dióxido de carbono que se registran en mayo bajan levemente después, así que el promedio anual es por lo general algunas partes por millón más bajo que los niveles de ese mes.

El cambio climático podría borrar Río de Janeiro y Buenos Aires del planeta

El calentamiento global y el respectivo deshielo en el continente borraría toda Holanda, Río de Janeiro, Montevideo y Buenos Aires de la faz de la Tierra.

El volumen de hielo en la Antártida es un 4,6% más grande de lo que se pensaba previamente. El calentamiento global y el respectivo deshielo en el continente borraría toda Holanda, Río de Janeiro, Montevideo y Buenos Aires de la faz de la Tierra.

alt

Son solo algunas de las conclusiones que los especialistas extraen a partir del análisis de un nuevo mapa de la Antártida presentado por la Prospección Antártica Británica (British Antarctic Survey, el operador nacional antártico del Reino Unido), el más detallado jamás visto. El proyecto bautizado como 'Bedmap 2' supone "una mejora significativa" respecto a los datos anteriormente recolectados de la Antártida por su antecesor, el Bedmap, que fue elaborado hace más de 10 años, según la Nasa.

alt

De acuerdo con 'Bedmap 2', la profundidad media del lecho del continente antártico es de 95 metros, 60 metros más de lo que se estimaba. El volumen general de hielo es un 4,6% más grande de lo que se pensaba previamente, mientras que el volumen de hielo lindante con la tierra, pero situado bajo el nivel del mar, es un 23% mayor de lo que se creía. Cabe destacar que este último tipo de hielo es muy vulnerable ante las corrientes marinas, con lo cual es el más susceptible de ser fundido por el calentamiento global.

Según calculan los científicos, al derretirse el hielo de la Antártida el nivel del mar en el planeta podría llegar a subir, potencialmente, entre 58 y 60 metros. Si esto ocurriera, prácticamente desaparecería la totalidad de los Países Bajos. Gran parte de la costa de Alemania también sería borrada de la faz de la Tierra y ciudades germanas del interior como Hannover y Berlín también resultarían afectadas. Las localidades costeras del Reino Unido desaparecerían en su gran mayoría, mientras que Londres resultaría sacudido por un Támesis anegado.

En España, una subida así inundaría Sevilla y toda la desembocadura del Guadalquivir. El Mar Menor (Murcia) se uniría con el Mediterráneo. La huerta de Valencia, gran parte de Barcelona, Santander y Gijón, entre otras, serían solo un recuerdo.

En América del Sur, el mar se adentraría en el corazón del continente. El río de la Plata sufriría las consecuencias y Buenos Aires desaparecería del mapa. Lo mismo ocurriría con Montevideo y las ciudades costeras de Brasil, como Río de Janeiro, Porto Alegre y Santos.

El panorama es desolador y eso que solo contempla la Antártida, sin tener en cuenta las aguas procedentes del deshielo de otras partes del mundo.

Articulo De Opinión Sobre El Calentamiento Global

Artículo De Opinión sobre uno de los mayores problemas en el mundo actual
alumna: ana karen rodrigues flores
grado: 2
grupo: B
preparatoria vespertina
materia: literatura
El calentamiento global, es un tema muy hablado y polémico en la actualidad. Y no cabe dudas que se trata de algo tangible y real ya que desde investigadores, científicos de todo tipo han demostrado con experimentos e investigaciones lo que ha causado y seguirá en aumento si no hacemos algo.
Recientemente, en cualquier medio de comunicación se encuentran noticias relacionadas con este asunto y cada una de ellas es realmente alarmante. Una de las amenazas más grande que ha causado el calentamiento global es el efecto invernadero el cual lo a propiciado el hombre con sus actividades industriales y demás actividades cotidianas como el transporte.
Creo q debemos hacernos responsables de lo que está ocurriendo y no culpar a nadie más pero también tenemos que parar la gran contaminación que hay en el planeta y si no por lo menos tratar de disminuirla porque si no lo hacemos no habla más planeta tierra y no habrá en donde vivir
“Cuidemos nuestro planeta”por que si no lo hacemos quien lo hará se acabara nuestro mundo y también nuestro hogar por lo tanto también dejaremos de existir por nuestros propios errores todavia que se puede hacer algo hay que cambiar nuestra forma de vivir pensar y ver las cosas por que si no después sera demasiado tarde y tendremos que afrontar las consecuencias que nos vengan en un futuro cuidemos el medio ambiente para un futuro mejor

Sunday, May 19, 2013

Los científicos están de acuerdo sobre el calentamiento global

El ataque a la noción del calentamiento global tiene muchas formas, pero particularmente perniciosa sostiene que el consenso científico sobre el tema es un mito. Esa acusación se ha hecho tantas veces en tantos negacionistas del calentamiento global que el 60 por ciento de los estadounidenses han aceptado que los científicos están divididos sobre la cuestión.
Ellos simplemente no lo son, y un nuevo estudio muestra hasta qué punto la fábula se aparta de la realidad.
El estudio, publicado en Environmental Research Letters semana pasada, examinó las conclusiones de 11.944 estudios climáticos revisados ​​en 1980 revistas de más de 21 años, finalizando en 2012.
Sólo alrededor de un tercio de los estudios expresaron una opinión sobre el "calentamiento global antropogénico" - el término técnico científicas del cambio climático causado por los seres humanos queman cosas.
De los que tenían una opinión, 97.1 por ciento apoyó la idea de que los humanos están causando el calentamiento global.
Cuando los investigadores regresaron a los autores de algunos de estos estudios para preguntarles lo que dijeron sus propios documentos sobre el calentamiento global antropogénico, el número respaldar el consenso fue 97,2 por ciento.
Cuatro de los nueve investigadores del nuevo estudio están afiliados a la ciencia escéptica, una organización que toma en mitos negación y aboga por "lo revisados ​​entre colegas de la ciencia tiene que decir sobre el calentamiento global." Que, por cierto, es mucho más la transparencia de propósitos y la afiliación de muchos escépticos del calentamiento global cada vez ofrecen.
Como señalan los autores, los primeros análisis de las conclusiones de los estudios se realizó a través de crowd-sourcing, que se presta a la libre elección y la subjetividad. Preguntar a varias personas para leer cada resumen se hizo para mitigar algo de eso, pero los autores admiten en el estudio que presenta cierto grado de incertidumbre, así como el grado en que una abstracta representa con precisión las conclusiones de un estudio completo.
En cualquier caso, el consenso científico no es prueba de una teoría, no más que la creencia generalizada de que la tierra era plana o que el sol giraba alrededor de ella la geografía o la cosmología de alguna manera afectados. Los investigadores admiten que su estudio incluyó sólo una fracción del universo total de los estudios publicados sobre el calentamiento global.
Estas calificaciones académicas y la incertidumbre son lo que la ciencia - la búsqueda honesta de conocimiento - se parece. Como era de esperar, eso es algo pocas veces visto en la literatura de los críticos más severos del calentamiento global.

Friday, April 12, 2013

Etimología

El término de calentamiento mundial a largo plazo fue probablemente utilizado por primera vez en su sentido moderno, el 8 de agosto de 1975 en un documento científico publicado por Wally Broecker en la revista Science llamado "¿Estamos al borde de un calentamiento global pronunciado?". La elección de estas palabras era nueva y representa un importante reconocimiento de que el clima se calentaba, anteriormente la fórmula utilizada por los científicos fue "la modificación del clima inadvertida", porque si bien se reconoció que los seres humanos pueden cambiar el clima, nadie estaba seguro de en qué dirección. La Academia Nacional de Ciencias utilizó por primera vez el término calentamiento global en un documento de 1979 llamado Informe Charney, que indica: "si el dióxido de carbono sigue aumentando, no hay razón para dudar de que el cambio climático tendrá lugar y no hay razón para creer que estos cambios serán insignificantes."

El calentamiento global se hizo más popular después de que en 1988 el climatólogo James Hansen utilizó el término en un testimonio ante el Congreso. Dijo: "El calentamiento global ha alcanzado un nivel tal que podemos atribuir con un alto grado de certeza una relación de causa y efecto entre el efecto invernadero y el calentamiento observado." Su testimonio fue ampliamente difundido y después el calentamiento global fue de uso común por la prensa y el público.

Opinión pública

Según encuestas de Gallup realizadas en  países en 2007 y 2008, más de un tercio de la población mundial no tenía conocimiento del calentamiento global. Los habitantes de los países en desarrollo se mostraron menos conscientes que los de los países desarrollados, y los de África presentaron el menor conocimiento sobre el asunto. De los conscientes, América Latina lidera en la creencia de que los cambios de temperatura son el resultado de las actividades humanas, mientras que en África, partes de Asia y el Oriente Medio y algunos países de la ex Unión Soviética la mayoría de personas mostraron la creencia contraria. En occidente, las opiniones sobre el concepto y las respuestas apropiadas están divididas. Nick Pidgeon de la Universidad de Cardiff, dijo que "los resultados muestran las diferentes etapas de compromiso sobre el calentamiento global a cada lado del Atlántico", y agregó: "El debate en Europa se centra sobre las medidas a tomar, mientras que muchos en los Estados Unidos siguen debatiendo si el cambio climático está ocurriendo."
La causa de esta marcada diferencia en la opinión pública entre los Estados Unidos y la opinión pública mundial es incierta, pero se ha avanzado que una comunicación más clara por parte de los científicos, tanto directamente como a través de los medios de comunicación sería útil para informar adecuadamente a la opinión pública estadounidense sobre el consenso científico y las bases para ello.